本报讯(记者于建超)1月9日，本报对苏堤杭城委托短信公司发送广告短信、并引起多位市民不满和投诉进行了报道。事件曝光后，与苏堤杭城合作的短信公司赔偿了投诉市民500元，但投诉者称不能只赔钱了事。
赔偿投诉者500元
1月8日，本报接到多位市民投诉，称连续接到苏堤杭城广告短信，不胜其烦。当日，在投诉者要求下，记者先后和该楼盘两位负责人进行了沟通，但他们均未给投诉者满意的答复。1月9日，本报对此进行了报道，与苏堤杭城合作的短信公司来到本报，向投诉者转达了歉意，并拿出500元委托本报转交索要经济补偿的5名投诉者。
一位投诉者在签完字领到100元赔偿金后对记者说，不能仅仅赔钱了事，以后如果再收到这个短信，他还要继续投诉。
建议“查封”违法短信公司
1月10日，苏堤杭城一位销售负责人和记者取得了联系，“商量”后续报道如何刊登。
这位负责人先是辩解称，苏堤杭城并非对投诉者置之不理，而是他们在选择广告公司做广告时不知对方会选择哪种途径、哪些人来发送短信，所以责任不在苏堤杭城，由开发商来承担责任是不公平的，本报的报道也损害了苏堤杭城的利益。
她接着说，他们公司发送的广告短信内容中，并没有提到“苏堤杭城”四个字，所以本报也没有必要在稿件中写“苏堤杭城”。然而记者打电话确认后，证实短信中留下的两个电话就是苏堤杭城的咨询电话。 最后，这位负责人称，保定市房地产行业可选择的广告方式有限，短信广告既然存在就是合理的。她还建议，如果发现哪些短信公司违法，可以取缔、查封这些短信公司。
本报讯(记者于建超)1月9日，本报对苏堤杭城委托短信公司发送广告短信、并引起多位市民不满和投诉进行了报道。事件曝光后，与苏堤杭城合作的短信公司赔偿了投诉市民500元，但投诉者称不能只赔钱了事。
赔偿投诉者500元
1月8日，本报接到多位市民投诉，称连续接到苏堤杭城广告短信，不胜其烦。当日，在投诉者要求下，记者先后和该楼盘两位负责人进行了沟通，但他们均未给投诉者满意的答复。1月9日，本报对此进行了报道，与苏堤杭城合作的短信公司来到本报，向投诉者转达了歉意，并拿出500元委托本报转交索要经济补偿的5名投诉者。
一位投诉者在签完字领到100元赔偿金后对记者说，不能仅仅赔钱了事，以后如果再收到这个短信，他还要继续投诉。
建议“查封”违法短信公司
1月10日，苏堤杭城一位销售负责人和记者取得了联系，“商量”后续报道如何刊登。
这位负责人先是辩解称，苏堤杭城并非对投诉者置之不理，而是他们在选择广告公司做广告时不知对方会选择哪种途径、哪些人来发送短信，所以责任不在苏堤杭城，由开发商来承担责任是不公平的，本报的报道也损害了苏堤杭城的利益。
她接着说，他们公司发送的广告短信内容中，并没有提到“苏堤杭城”四个字，所以本报也没有必要在稿件中写“苏堤杭城”。然而记者打电话确认后，证实短信中留下的两个电话就是苏堤杭城的咨询电话。 最后，这位负责人称，保定市房地产行业可选择的广告方式有限，短信广告既然存在就是合理的。她还建议，如果发现哪些短信公司违法，可以取缔、查封这些短信公司。